Opinar a la ligera

"O esta reflexión sobre el poder: «Llega un momento en que te cuesta mucho más escuchar, tienes menos paciencia, crees que lo has visto casi todo... En ese momento eres incapaz de hacer el ejercicio de liderazgo activo que requiere la política».

-¿En quién pensaba cuando escribió eso?-, le pregunté.

-En mí-, repuso Aznar."

A mí Aznar siempre me cayó como un grano en el culo. Le veía como el típico acomplejado al que las circunstancias le han colocado en un puesto que le viene grande. De ahí esa impresión tan desagradable de soberbia que me daba. Después, ya, para rematar, cuando le veía paseando a sus perrazos sueltos por las playas de Marbella saltándose todas las regulaciones municipales y, sobre todo, las más elementales normas de conducta cívica. Por lo demás, tampoco es que siga con interés su trayectoria, pero al ser un tipo tan significativo en la vida pública es inevitable que de aquí y de allá me lleguen pequeños detalles de sus opiniones y andanzas. Y, claro, aquí es donde tiene que entrar mi ya muy veterana experiencia sobre la condición humana: nunca se puede considerar a nadie, en esencia, como un ser de una sola pieza; lo más normal de todo es que el que es bueno para una cosa lo compense siendo un desastre para otras. De hecho, cualquiera que sea aficionado a las biografías sabe que la mayoría de las grandes consecuciones de la humanidad fueron llevadas a cabo por verdaderos psicópatas. 

En resumidas cuentas, esa reflexión que les he transcrito al comienzo de este post sacada de una entrevista que le hace el periodista John Muller, me ha hecho pensar que ni siquiera yo, que me considero discípulo aventajado del Dr. Spok, el de Star Trek para que se orienten, estoy libre de ser víctima de mis sentimientos y emociones a la hora de evaluar lo que sea. Uno, por más que intente disimularlo, también tiene sus debilidades de portera, o sea, dejarse llevar por la irracionalidad de sentimientos inconfesables por su baja estofa. 

No, no me cuesta reconocer, ahora, a la vista del material sobre Aznar que sin proponermelo he ido recopilando, que, desde luego, no es un tipo vulgar. Que por algo sería que llegó donde llegó, y por algo será que se mantiene donde se mantiene. Y, sobre todo, que méritos no le pueden faltar cuando suscita tanta animadversión entre los sectores más repugnantes de la sociedad. Un día vi en la cadena francoalemana ARTE un reportaje sobre una escuela del Ampurdán en el que se veía al maestro explicándoles a los niños que Aznar era exactamente igual que Hitler, pasando por Franco, por supuesto. ¡Imagínense la cara de los niños! La del maestro era de absoluta felicidad. 

En fin, que, a día de hoy, lo que me fastidia de Aznar es lo de los perros. Eso difícilmente se lo perdonaré porque no puedo evitar sentir irritación hacia los dueños de los perros cada vez que salgo de casa y con lo primero que me topo es con la inmundicia que se acumula en la base de las columnas de los soportales. Por lo demás, no me cuesta ya reconocer que a pesar de un cierto porte chulesco que le es inherente no deja de ser una persona relevante con una experiencia única y una innegable capacidad para capitalizarla. En fin, el caso es que no estemos tan enfermos todavía como para no reconocer que en su día opinamos muy a la ligera sobre asuntos de los que no teníamos los suficientes criterios. No es que hoy los tengamos, pero, por lo menos, podemos centrarnos sobre un dato, como el que les he trascrito, y mostrar con fundamento una cierta admiración.