Deterrence

Deterrence en inglés es lo mismo que disuasión en español. Y es una palabra que se usó muchísimo cuando aquellos años de la guerra fría que los gobiernos no necesitaban del covid para acojonar al personal porque contaban con el botón nuclear. La cosa iba de que los presidentes de Rusia y los EEUU iban siempre con un maletín dentro del cual había un botón que si le apretaban se iba todo el mundo mundial a tomar pol saco. Claro, la cosa era tan monumental que había que pensárselo incluso más de dos veces. Y bien que se lo pensaron porque a la hora de la verdad no pasó nada de nada. Al final lo de los famosos botones solo servía para que la gente del común hiciera chistes. Ya se sabe lo poco seria que es la gente del común cuando no le falta de nada. 

El caso es que el otro día "ese hombre", Putin, grabó un vídeo para explicarle al respetable, una vez más, el efecto salvífico que tienen las bombas nucleares. Vamos, que la cosa está tan asumida que ya ni los más progres entre los progres hablan de desnuclearización cuando quieren exhibir su pacifismo. Hasta un tonto comprende que con un cachas lo mejor es no meterse en líos. Que la fuerza es disuasoria es algo elemental y, aunque no se sea consciente de ello, la gente se rodea de ciertos objetos cuya finalidad no es otra que proveerse de fuerza. Los perros, por ejemplo, y mira que lo siento tener que desvelar tan perversa finalidad de tan amado objeto... o sujeto si quieren, que por mí nada hay que objetar a la elevación en la escala filogenética de cualquier cosa que sea. Por cierto que Putin tiene unos perrazos que te cagas por la pata abajo con solo verlos de lejos. 

Les contaba estas cosas porque he estado viendo un video en el que dos afamados youtubers se dedicaban a reflexionar sobre la relación que tienen los tejanos con las armas. En Texas, decían, la gente sabe que un determinado porcentaje de las personas con las que se cruza por la calle lleva un arma en el bolsillo. Y eso, sin la menor duda, contribuye al ejercicio de la amabilidad que, como es notorio y muy sabido, es una de las principales señas de identidad de los tejanos. Y, por lo demás, no sé como andarán las estadísticas, pero me consta que las muertes por disparos de armas en Texas no debe ser mucho mayor que las que hay en otros lugares del mundo en donde la posesión de armas de fuego está prohibida. 

Personalmente, tardé mucho en comprender el poder disuasorio de la libre posesión de armas de fuego. Algunas veces lo comenté con conocidos y pienso que me tomaron por loco. Pero el espinoso asunto de la ETA me abrió los ojos al respecto. ¿O es que piensan ustedes que si la gente en España hubiese tenido el mismo acceso a las armas de fuego que tienen en Texas, la ETA hubiera matado lo que mató y durado lo que duró? Pues francamente, yo pienso que no. Si los pistoleros vascos hubieran sabido que la gente a por la que iban tenía armas en casa otro gallo les hubiera cantado porque nunca se les hubiera ido de la cabeza la simple idea de que donde las dan las toman. Claro que lo que ellos sabían era que nunca iban a tomar nada de aquellos a los que habían dado porque ya se encargaba bien el gobierno de la nación de impedírselo. Sí, esa es la real cuestión, que el gobierno de la nación implementa, como ellos dicen, leyes para que solo los malos puedan estar en posesión de armas de fuego y así ¿ya me dirán ustedes que coño deterrence, disuasión, o como le quieran llamar, va a haber?